高记，女，1983年4月生，2010年6月毕业于华中师范大学心理学院，获应用心理学博士学位。同年7月入职经济管理学院工商管理系任教。

    研究领域：组织公正、胜任力、企业社会责任。

    申报课题原因与过程

    自从教育部的课题结项就没有申请过项目，更没有写过国家项目的本子，去年之所以写了有两个原因，第一个原因是答应了时任学院科研副院长的康老师写一个，因为自己最近几年没有什么像样的成果，觉得写了也没有什么意义，但是康老师鼓励我说，今年你试着写一个吧，当时我就说好，写一个，就这样觉得既然说了要写就一定得写出来一个，先不管结果。第二个原因是，我一直很喜欢我的研究主题，如果不为它写一个国家级项目的申请书觉得对不起这个主题，好像都没让它参赛过一样。其实第一个原因是最重要的，因为我大多会对自己比较“仁慈”，但是承诺过别人的事儿就不能拖，无论如何都得完成，所以才推动着把本子写完了。

    申报的过程当然不那么容易坚持，尤其是遇到阻力的时候。但如果想明白了为什么要写，就能帮助你更好的克服困难。我觉得需要弄明白为什么要做科研，只有自己认为这件事真的值得去做才能很投入的去做，这个“值得”不应该仅仅是外在的，否则会因动机强度不足而容易放弃，因而这种“值得”更应该是来源于内心的。清华经管学院的钱颖一院长曾经说过的一句话我觉得说的很好，他说做科研的动机无外乎是三种：第一种就是短期的功利主义，为了发文章、评职称。第二个是长期功利主义，发高水平的论文，获有分量的奖，在领域建立影响力或知名度。最后一种是内在价值的非功利主义，做这件事情不求外在的回报，而是为了探讨的一些未知的东西。不是说我们不应该有外在的功利，而是应该同时赋予一些内在的价值追求。

    就我目前的体会，首先，科研是一种锻炼人思维方式的最佳方法，自己给自己出题，自己给自己解答，就如同自己和自己下棋一样，本质上是在追求自我成长。其次，科研可以帮助我们保持好奇心，做科研就如同一个好奇的孩童，只是探索的世界是不一样的，好奇的人，会有各种各样的疑问，科学研究正是回答这些疑问。最后，做科研能够帮助你实现巅峰体验，就如马斯洛所言每个人都追求巅峰体验，但不一定能达到，工作领域是实现巅峰体验的一个重要途径。我现在还能记得的巅峰体验是在博士答辩的时候，这种巅峰体验就是一种自我证实，证实自己是个有价值、有能力、有能量的人，这种巅峰体验会使你上瘾，就跟打游戏会上瘾是一样的，促使你去追求下一个巅峰体验。

    申报的过程中选题对我来说没有犹豫，因为博士就做程序公正，但是需要给主题找一个合适的切入点，让专家觉得这个问题很有价值。在找切入点的时候确实花了好长时间，杂七杂八的读了不少文献，然后也关注了不少社会事件，定好切入点之后集中用了一段时间把逻辑框架给确定好了。之后动笔写的时间倒是不是很长，也主要是留给写的时间也不多了，大概就半个月了，所以写完也没来得及给别人去看去改。虽然写的时间不长，但写的过程是一种自我挑战，因为有的时候会发现写不清楚，又得回过头来去想，因为表达清楚的前提是思维清楚，另外写的时候也特别考验自己的表达能力，因为你没有答辩的机会，没有办法去抗争，唯一能做的就是通过文字语言来打动专家。

    遇到的阻力

    当遇到自己的思维瓶颈、自己想不清楚的时候，觉得特别的难。因为是自己出题，自己去解，所以会很容易找到最薄弱的地方，而又不得不想办法把这个补丁给打上，还得打的漂亮，这就是最难的过程。但那时情况特殊，时间很紧，只能硬着头皮去写，还得写清楚，当时隐隐约约感觉快突破这个瓶颈了，咬牙往前坚持那么一下其实也就过去了，所以这个时候其实更多的是心理阻碍，是自己觉得自己突破不了。但我就会告诉自己最终一些关键性问题的解决只能靠自己，因为没有别人比你更了解这个问题，唯一的办法就是咬牙坚持挺过去。

    经验分享

    我觉得始终坚持深入的研究一个问题很重要。我博士期间就开始做程序公正，我看的文献做的研究都是围绕这个。也许那些大家们可以今天做这个，明天做那个，后天再做那个都能做得好，但我觉得刚毕业的小青椒们可能很难掌控。当把一个问题研究的比较深入透彻之后，你会发现你这个东西很有价值，你会发现你拿着这个锤子可以解决一切问题。虽然现在我还没把程序公正研究你们头，但已经开始成天拿着程序公正当锤子去到处找钉子，我觉得任何地方都存在程序公正问题，学校里存在，社会上存在，组织里也存在，各种各样的冲突矛盾里面都有程序公正问题。总之就是坚持一个领域做下去。