第三届“薪火杯”思政辩论赛决赛成功举办
风云乍起，战意顿生。唇舌是剑枪，思想是后盾，“会说话”的年轻人们携手共赴这一场辩论盛会。4月15日下午3点，于红桥校区东院7D-101教室举办第三届“薪火杯”思政辩论赛决赛。
出席此次辩论赛的嘉宾有：国防教育团主席亢培清、2017级校辩论队队长王铁潮、2017级文法求知辩论队队长周宇航。此外，莅临本场比赛的评委有：天津城建大学19级校辩论队队长方添源、天津理工大学20级校辩论队副队长高涤非、天津城建大学20级校辩论队队长张驰、中国民航大学20级校辩论队队长鲍奕名、中国民航大学19级校辩论队副队长陈祎豪。
本场比赛辩题是“人生应似庭前花开落还是飞鸿踏雪泥”。本场比赛的正方是经管君和辩论队，他们的观点是“人生应似庭前花开落”，人生贵在眼前的小确幸，所谓“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，人应把握当下的时光；反方是文法求知辩论队，他们的观点是“人生应似飞鸿踏雪泥”，人生贵在远方的豪情，所谓“满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州”，人生短暂，应如飞鸿一般，遨游广阔的天地。那么让我们跟随八位辩手，在思想碰撞的过程中去寻找答案。
首先由正方立论，“庭前花开落”指不看重个人荣辱，脚踏实地，淡泊名利，这种生活态度更适合当代年轻人。第一，“庭前花开落”可以使青年顺应人生发展规律，减少人生的遗憾，把握眼前的小确幸；第二，这种生活态度让青年以淡泊的心态，葆有平稳的内心和理性的思考，保持本心，不被污化。反方二辩针对做出选择的群体、”淡泊”的心态、年轻人的责任以及关于“污化”的定义等问题质询正方。
接着，反方一辩阐述观点：“飞鸿踏雪泥”指不断追寻，敢想敢做的生活态度。第一，“飞鸿踏雪泥”的态度让青年有勇气进行多元化尝试，并以徐霞客、爱迪生的例子说明勇于尝试的重要性，第二，“飞鸿踏雪泥”的态度有利于青年挑战和打破不合理的规则，为适应社会进步，年轻人应该有“飞鸿踏雪泥”的人生态度。随后，正方二辩质询对方理想的概念、追寻的事物是否变化、风险问题以及面对困境的做法。
在自由辩论环节，关于风险的存在、环境的变量、青年的试错成本、被社会污化以及安稳与麻木的区别等问题双方展开激烈交锋。
比赛结束后，进入评委述票环节。陈祎豪评委指出，正方没有阐释好社会范式，反方未解释好年轻人应该怎样做，双方都欠缺对现状的切实思考。高涤非评委针对“这种辩题应该怎样打”发表观点，并简评了两方的攻防问题，双方缺乏对辩题的关键性解释。方添源评委从哲学角度解释双方的价值取向，指出双方在场上更应该系统性针对人生和社会展开讨论，正方所讲更符合年轻人现状。鲍奕名评委赞扬了双方有来往的问答，表达了自己对辩题的理解，并建议双方在立论中刻画好社会现状。张驰评委指出双方在进行利弊比较方面有所缺失，但双方仍进行了巧妙且激烈的交锋。
本场比赛的获胜方是反方文法求知辩论队，最佳辩手为反方四辩武家烁。至此，第三届“薪火杯”思政辩论赛圆满结束，感谢各学院和与赛人员对比赛的大力支持。
有人说“人生有常”，生命如庭前之花，花开花落，最终落叶归根；也有人说“人生无常”，所谓“泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西”，飞鸿留下印记便再也不见踪影。人生本就是一场旅行，无论选择何种心态，青年都应积极向上，走好自己的人生路。前途似海，来日方长，与君共勉。
辩名析理，唯真是求。每一次比赛都如淬火的试炼，每份努力都是值得回味的宝藏。希望同学们能在辩论赛中收获真知，愿河北工大的学子继续乘风破浪，谱写青春凯歌！
