“薪火杯”思政辩论赛|辩场上风采，论唇舌之理
舌战展雄风，思辨献芳华。
由人文与法律学院主办，面向全校在读本科生设立的校级辩论赛初赛前两轮已经成功落下帷幕，辩手们随之迎来了第三轮激烈的追逐。
辩论赛上展风采，言语当中道真理。第二十届校级辩论赛暨“薪火杯”思政辩论赛初赛第三轮于4月24日下午2点在北辰教学楼B楼成功举办。
唇枪舌战，口若悬河，下面就让我们一起回顾赛场上各位辩手的风采吧!
A组——中国应不应当降低正当防卫标准
第三场
正方：电子信息工程学院一队vs反方：化工学院一队
10：5
最佳辩手：正方四辩 刘子枫
正方电子信息工程学院一队获胜
D组——是否应该限制播发有劣迹演员参演过的节目
第三场
正方：土木与交通学院二队vs反方：机械工程学院一队
6：9
最佳辩手：反方三辩 安嘉鹏
反方机械工程学院一队获胜
E组——艺术商品化利大于弊还是弊大于利
第三场
正方：化工学院二队vs反方：电气工程学院二队
5：10
最佳辩手：正方三辩 戴张骏
反方电气工程学院二队获胜
F组——外卖平台应不应该对食品安全问题承担连带责任
第三场
正方：材料科学与工程学院二队vs反方：经济管理学院二队
6：9
最佳辩手：反方三辩 付艳霞
反方经济管理学院二队获胜
G组——发达国家应不应该征收肥胖税
第三场
正方：机械工程学院二队vs反方：电子信息工程学院二队
3：12
最佳辩手：反方二辩 石孟杰
反方电子信息工程学院二队获胜
H组——体育明星偶像化是体育发展之幸还是之悲
第三场
正方：能源与环境工程学院一队vs反方：人文与法律学院一队
7：8
最佳辩手：正方三辩 鲁荣坤
反方人文与法律学院一队获胜
正方开门见山，有力论证了体育明星偶像化能够带动体育产业发展，提高大众对体育赛事的关注度。反方则认为偶像化过分关注运动员的外形，而忽视了体育竞技本身，这偏离了体育精神，与体育事业发展背道而驰。
双方不断争夺范围和定义，抛出对己方有利的论点。在辩论过程中，辩手们文采与思维齐飞的辩词已然让现场观众默叹，而语言与肢体的表达更能将对方辩友说服。
本次辩论赛从综合性学习出发，并保持对社会和时代发展的关注。真可谓是一场智慧的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量，是独具特色的精神盛宴和语言大餐。
为期三周的校级辩论赛初赛至此圆满结束。各位参赛辩手在比赛中谈古论今，辩是辩非，塑造了多维的思考方式，增进了辩论场上的友谊，实为收获满满。
初赛虽已结束，但辩论的脚步还未停止。让我们一起心怀期待，等待下一场视听盛宴的到来。
